|
Sumario de las "Lunchtalks" |
El día de hoy comenzó bastante bien.
Tuvimos nuestro ya
clásico “lunchtalks”, que fue precedido por un poco de baile en el stand, lo
cual causó bastante sensación entre quienes por allí pasaban. El tema del
“lunchtalks” fue “Cómo educar para un futuro mejor”.
Se reunió bastante gente,
llegaron personas a contar sus experiencias educativas desde la India, EEUU,
Polonia, Venezuela, Israel, Suecia, etc.
En un primer momento la conversación
se centró, principalmente, en cómo funcionaban los modelos de educación en las
distintas universidades. Cada uno de los presentes fue contando sus
experiencias. Fue bastante interesante ir viendo los contrastes existentes, la
forma en que los estudiantes de las universidades toman (o no) contacto con las
comunidades locales, etc. Lamentablemente la conversación derivó en si era
necesario o no enseñar a cómo hacer dinero a quienes están en la universidad.
A
pesar de que se armó una, a veces, acalorada discusión, creo que desvió la
atención con respecto a lo que en un principio estábamos hablando, que era un
tema del cual estábamos obteniendo opiniones directas de quienes habían
participado en los diferentes sistemas educacionales, lo cual me pareció una
información difícil de volver a conversar con tantas personas de tantas realidades
tan diferentes, mientras que el tema del dinero es algo que siempre se puede
discutir, sin necesariamente atravesar por la forma en que se educa, aunque
claramente también puede ser un tema a tratar dentro de lo que es la educación.
De todas maneras, y a pesar de lo que casi todo el mundo terminó opinando, no
estoy de acuerdo en que sea necesario enseñar a cómo ganar dinero, ni tampoco
que el dinero sea un primer objetivo de las diferentes ONG´s, puesto que creo
que se pueden hacer diversos trabajos o proyectos involucrando a la comunidad
local, lo cual evita tener que invertir cantidades excesivas de dinero,
obviamente también depende de cuán grande sea lo que se quiere hacer.
Pero hay
que tener en cuenta que, cuando uno realiza un proyecto, no es dueño de ese
proyecto. Los que van a hacer uso de los resultados son quienes siempre
deberían controlar la situación y apropiarse de lo que se está haciendo.
|
Lunchtalks |
Más
tarde estuve en algunas conferencias. Una daba a conocer cómo la ciudad de
Medellín, Colombia, ha llevado a cabo diferentes reformas para dar a sus
habitantes una mejor calidad de vida. Era el propio alcalde de Medellín quien
estaba dando la presentación y, a pesar de que vendía Medellín como un producto
que teníamos que ir a conocer, fue bastante interesante ver los cambios que
habían ido generando en la ciudad.
|
Conferencia Medellín |
La otra conferencia
a la que fui, trataba sobre unos indicadores de ciudad que se están trabajando
en Canadá. La conferencia se llamaba “Global city indicators: why cities, why
metrics” y a pesar de que sonaba (suena) bastante interesante, la verdad es que
sólo había gente que quería vender su proyecto.
No hubo ninguna explicación
sobre cómo funcionaba, cómo habían llevado a cabo el trabajo, etc., pero sí sé
que tienen una cantidad bastante larga de publicaciones, porque fueron
mostrando las portadas de cada una de ellas.
De todas maneras, pueden mirar por
uds mismos en http://www.cityindicators.org/.
Luego de eso fui a WSF. Estuve en la presentación del “World
Map of Habitants Movements Citego” (www.citego.info)
. Han creado un especie de “mapamundi” virtual en donde se puede ver y
compartir experiencias de manejo urbano. Básicamente estuvieron explicando cómo
funciona el sitio, pero me parece una iniciativa brillante, que ya están
utilizando diferentes redes urbanas, ONG´s, investigadores de universidad, etc.
Fue un buen día la verdad. Espero que mañana, último día de
conferencias y presentaciones, no sea menos que éste.
@asf_ong @alvaroramoneda